Эстетика. Самосознание. Гибель.
Из всей книги "Звезды, как люди" А. Казакевича больше всего восхищаюсь Суворовым.
Есть люди, ровные, которые не делают вроде бы как ничего, но все их любят, хоть плохо от них пахнет, как Крылов. Да, напоминает от Обломова, но только внешне, ибо первое - не обламывается, второе - не обламывает.
Про Диккенса не сказано ничего такого, за что можно было бы его осудить. Ни одного скверного слова. Хочу почитать.
Куприн! Ну что за человек! Тяга к исследованиям собственного я так сильна, что хочется преклониться. А Горький!
Гоголь не вызывает у меня отвращения. Хотя у мамы вызвал. Почему бы и нет? Он бегал, как Снейп от шампуня, был прящавый, да и много всего такого. Но было много "но", за которые его следует уважать.
Не зря я сравнивала еще со времен прочтения "Преступления и наказания" себя с Достоевским. Не зря он меня так пленяет своими желтыми тесными комнатами и лихорадкой, бешанными глазами и убийством "что будет". По таким же непонятным причинам такой же сексуальный извращенец и садомазахист!
Бунин с его нечеловеческим обонянием..)
Лермонтову оправдательный приговор за глубину чувств. Злость была всего лишь маской. Это видно.
Есенина пролистала.
Он мне скучен, как поэт. Скучен, как человек.
Но по настоянию мамы все же потом прочитала. Слабак. Вот, кто тварь и не имеет никакого права! Ленностью сердца был болен он, страшился сильных эмоций, отношений. Пустой человек, который ищет славы. Все же, я не могу оправдать его в своих глазах. Великим поэтом я его не считаю. А человек, который не умеет любить сам, но добивается и жаждет любви к себе, уважения не заслуживает. Лиричность, трагичность, слезливость. Последнее я презираю в себе. Презираю. Просто. Да. Единственное, что в этом человеке я принимаю - это стремление к свободе. Он понимал богатство, как источник свободы. И за это ему единственный от меня небольшой респект. За то, что он, выйдя из редакции с гонораром (богатый, свободный), скормил весь свой гонорар бездомным собакам. Это была его маленькая короткая свобода.
И вот, сразу после Есенина мне прочитался Суворов. Вот, где человек. Человек! Да, с большой буквы! Тот, кем с его позволения я буду восхищаться. Если я найду, то выложу здесь о Суворове. Ибо это стоит того, чтобы прочитать..
Есть люди, ровные, которые не делают вроде бы как ничего, но все их любят, хоть плохо от них пахнет, как Крылов. Да, напоминает от Обломова, но только внешне, ибо первое - не обламывается, второе - не обламывает.
Про Диккенса не сказано ничего такого, за что можно было бы его осудить. Ни одного скверного слова. Хочу почитать.
Куприн! Ну что за человек! Тяга к исследованиям собственного я так сильна, что хочется преклониться. А Горький!
Гоголь не вызывает у меня отвращения. Хотя у мамы вызвал. Почему бы и нет? Он бегал, как Снейп от шампуня, был прящавый, да и много всего такого. Но было много "но", за которые его следует уважать.
Не зря я сравнивала еще со времен прочтения "Преступления и наказания" себя с Достоевским. Не зря он меня так пленяет своими желтыми тесными комнатами и лихорадкой, бешанными глазами и убийством "что будет". По таким же непонятным причинам такой же сексуальный извращенец и садомазахист!
Бунин с его нечеловеческим обонянием..)
Лермонтову оправдательный приговор за глубину чувств. Злость была всего лишь маской. Это видно.
Есенина пролистала.
Он мне скучен, как поэт. Скучен, как человек.
Но по настоянию мамы все же потом прочитала. Слабак. Вот, кто тварь и не имеет никакого права! Ленностью сердца был болен он, страшился сильных эмоций, отношений. Пустой человек, который ищет славы. Все же, я не могу оправдать его в своих глазах. Великим поэтом я его не считаю. А человек, который не умеет любить сам, но добивается и жаждет любви к себе, уважения не заслуживает. Лиричность, трагичность, слезливость. Последнее я презираю в себе. Презираю. Просто. Да. Единственное, что в этом человеке я принимаю - это стремление к свободе. Он понимал богатство, как источник свободы. И за это ему единственный от меня небольшой респект. За то, что он, выйдя из редакции с гонораром (богатый, свободный), скормил весь свой гонорар бездомным собакам. Это была его маленькая короткая свобода.
И вот, сразу после Есенина мне прочитался Суворов. Вот, где человек. Человек! Да, с большой буквы! Тот, кем с его позволения я буду восхищаться. Если я найду, то выложу здесь о Суворове. Ибо это стоит того, чтобы прочитать..
-
-
14.04.2008 в 19:35-
-
14.04.2008 в 21:21Обидно. Мой любимый поэт (невероятное чувство свободы и красоты). До 2005 года был фактически единственным. Папа в детстве читал мне стихи Есенина. Может быть, потому с ним ассоциировался.
слезливость.
Мне кажется, всего лишь одна из сторон эмоциональности людей в целом и женщин в частности. )
-
-
14.04.2008 в 21:36бляяяя
вот этого я точно не заслужила. в моем дневнике не матерятся!
Nia
Обидно.
а чего обидно-то? вкусы у всех разные.
Папа в детстве читал мне стихи Есенина. Может быть, потому с ним ассоциировался.
скорее всего. прости, что вызвала негативные эмоции. у меня к нему такое отношение тоже с детства.
-
-
14.04.2008 в 22:07ты высказала свое мнение о моем любимом поэте, с которым я в корне не согласна - сорри, что теперь у меня такое мнение о твоем высказывании
-
-
14.04.2008 в 22:13все другие, которые так же или менее любят этого поэта, промолчали. или выразят (я надеюсь) свои мысли корректно, как Ниа.
ты высказала свое мнение о моем любимом поэте, с которым я в корне не согласна
=) это больше похоже на адекват.
-
-
14.04.2008 в 22:29хорошо. и все же твой пост от корректности тоже далековат - разве что радует отсутствием матерных слов.
молчать, кстати, было бы странным
-
-
14.04.2008 в 23:08согласна.
-
-
14.04.2008 в 23:09XD вот и договорились
-
-
14.04.2008 в 23:29Я понимаю. Из-за этого и обидно. )) С другой стороны, я сама не люблю творчество многих выдающихся людей.
у меня к нему такое отношение тоже с детства.
После школы?
Не ссорьтесь! =_=
-
-
14.04.2008 в 23:37нет, раньше)
а мы и не ссоримся