про Ку-ку (клайда)

[Травка]

Тот, кто вызывает отрицательные чувства, кажется жалким неудачником или негодяем. Если вызываемые индивидом чувства переменчивы, это тоже слабый, негодный человек.

Поняв, что такое человек, вызвавший у него то или иное чувство, КЛАЙД немедленно об этом оповещает других. Если пришел к выводу, что человек — негодяй, из этого тоже не делает секрета. Наоборот — от плохого человека ведь нельзя прятать, что он плохой. Да и другие должны не ошибаться в том, кто хороший, а кто плохой. К плохому нельзя хорошо относиться, ему нельзя делать добра. Негодяй есть негодяй, если даже лично КЛАЙДУ он ничего плохого и не сделал.
Ну, короче, я реально попала =)))

Чем дальше читаю, тем больше понимаю, что несмотря ни на какие плюсы, надо в срочном порядке от нее сваливать.

Каждый должен знать, какие чувства он вызывает у других. Чувства прячут лишь слабые, неискренние люди. Иногда разумно до поры до времени помолчать, но зато, когда наступит долгожданное время, когда эту правду можно будет открыть, КЛАЙД выполнит это с двойным удовлетворением.

Тот, кто демонстрирует свои эмоции и старается ими подчинить других людей, является человеком низкой культуры и на языке КЛАЙДОВ называется истериком.

Потому что важность собственного труда для социума они, как и все этические, оценить не умеют.
Этики! Ну нельзя же так! Вы очень важны для нас! Для всех! Мы вас любим!

Короче, клиника...
Не могу я так
Главное теперь Клайдов всех так не воспринимать. Ну не все же они Ку-ку!

...

Забили.

Comments

[Usha.]

Ку-клус-клан - так я прочитала заголовок поста. мда

[Травка]

Usha.
жжош)

Слушай, может она Гюго, твой контролер? Клайды на самом деле не так страшны. Я думал что это ужоснах, но на самом деле описания часто врут....
Может все же гюго?

[Травка]

Quietus
хз. Кошка по внешности определяла

Ну ладно, если определяла Кошка - то верю.

[Травка]

Quietus
да и вообще, ну оооочень похоже. а это описание Аушры)

Травка А с чего бы Аушрины описания были хорошими?... По-моему, они довольно общи, построены исключительно на логике (например, мама Кошки, этик, она как бы жизнь может в эти описания вдохнуть, а у Аушры все как-то статично и бездушно. Ну вот я тоже стараюсь смотреть на типы с внутренней и духовной стороны ). Эти описании как-то клеймят. За рамки них надо вырываться...

[Травка]

Quietus
там они описывали с каким-то Габеном) поэтому они не могут быть бездушны =))
Хотя хз. Мне кажется, что вполне четко все подано. Видишь, и тут соционика дает о себе знать. Все четко, ясно и понятно. Пробовала Быстрицкую... или кого уже, не помню, так мне не очень понравилось. Из описаний по функциям.

Посоветуй кого-нибудь, лучше - дай ссыль на статью

Читай мой пост *скромно*

А вообще - Берт Хеллингер лучший психолог, и Елена Переслегина пророк его.

[Травка]

Quietus
замечательно, я рада но где почитать? =))

А вот проблема в том, что нет у нее по-моему книг по соционике. Может быть, есть отдельные статьи... покажу, если найду.

А! Есть же замечательная статья С.Переслегина!
Базисные сведения о соционике

[Травка]

Quietus
спасибо)
видела я этот сайт. такой пипец по оформлению... ну ведь глаза устают!!) кто такое придумал?!

Травка, а что... расцветка как в "Матрице"... норм. Придумал... ну вроде такой бальзак как Руслан Исмаилов, есть там такой. А... что?

[Usha.]

Расцветка читабельна только тем, кто на Ложки.нет провел не один год (типа меня или Джонсона) да и то ужас-ужас. =(

[Травка]

Quietus
да кошмар! нормально читать невозможно) только копировать в ворд. а авторы сами-то видели?

Usha.
в общем-то читабельна, но глаза устают моментально.