[Травка]

и вот сейчас внимание.... новость века!

я ДОСТ О.О

что делать-то теперь? мама! я теперь почти себя не знаю!))))

@темы: Самоанализ

Comments

[Himerik]

Травка, чочо?? %)

ахааа-ха-хаха!!! ))))

[Himerik]

Алсо, ДОСТ напоминает мне аббревиатуру какого-то жуткого химического соединения, какого-нибудь "(ДиОктил)СалицилТерефталата"

ximerik
достоевский же

[Травка]

ximerik, !

опять игнорируют

[(Ziggy Stardust)]

"(ДиОктил)СалицилТерефталата"

А че, клевый ник)

[Melissa Yellow-eyed]

шоооо???!!! из сенсорного логика - в этического интуита? это как???

[Травка]

Melissa Yellow-eyed, эксперты говорят О.о я тоже в шоке.

[Бранд]

Травка Эк тебя перекосило!

Хотя... Белая интуиция, черная этика (в мбти, код Достоевского), это как раз "второй этаж" в сознательном блоке Габена ) Там, где у меня, предположительно сидит Нап, которым иногда я даже начинаю себя чувствовать ) Помнишь, я когда-то писал об "оборотнях" - переключениях на уровнях?
(И это не "маски" и даже не смена паролей и явок, это вполне естественные состояния)

[Травка]

Бранд, ээ дада)) Ну, вот так вот. Я теперь вообще какбе, хз О.о

[Бранд]

Травка В соционике это нормальное явление ) Схема крива и нежизненна, зато считается неизменной ) Результат - то в одну сторону расчеты летят, то в другую, и вообще все мимо

[Травка]

Бранд, да. Теперь я этим прониклась. Вернее, я прочувствовала это на собственном опыте, и теперь верю

[Бранд]

Травка Самое смешное, что всякие тесты вроде длинных Гуленковских (особенно с подсчетом очков, чтобы можно было посмотреть на результат и если что, "отредактировать в уме", где что мог преувеличить/преуменьшить и насколько это может иметь значение и т.п.) вполне можно считать правильными по результату - наличие логики или этики они тебе посчитают вполне верно, а вот трактовку лучше сразу читать мбти-шную (Они ж уже почти сто лет этой игрушкой балуются, и все это время тоже не стоят на месте, а развивают, так что считать соционику совершенней только потому что "современней", и возникла на безрыбье информации в условиях железных занавесов, а потом то таскала информацию снаружи, то делала вид, что "у нас свой путь!" вообще-то, нонсенс)

(Да и та система не стопроцентна, но хотя бы, не притворяется) )

[Himerik]

[Травка]

ximerik, это к смайловому танго или к раскрытой напраленности поста?

[Himerik]

Травка, это к теме двойственности.)) Присмотрись внимательно к Кэпу...

[Травка]

ximerik, фотошопера.

[Ehwas]

бгыгыгыг а я што што ле тоже ДОСТ блеать?!!!))))

[Травка]

Ehwas, не. Ты, говорят, Габен все-таки =)
И увы, наши маленькие комьюникейшн фейлы снова становятся загадкой.

[Ehwas]

Ахахахха наверное тут уже дело в ГОРОСКОПЕ))))

[Бранд]

Травка Да где ж вы таких экспертов находите?

[Melissa Yellow-eyed]

Ehwas

бгыгыгыг а я што што ле тоже ДОСТ блеать?!!!))))

вот кстати, Эвчик, про тебя я тоже всегда думала, что ты Габен ))

[Травка]

Ehwas, дыдыды))

[Травка]

Бранд, это те люди, что типировали тебя, кстате. По фотографии) Когда-то давно они мне по фоте сказали, что я Габ. Но это нормально. Я отлично кошу под него.

[Бранд]

Травка Я понял ) А ты уверена, что косишь под Габа, а не под Доста? )
(И вообще, ты помнишь, я тебе всегда советовал приглядываться к Напам, хотя тоже могу быть не прав, но от них впечатление какое-то веселое, и от тебя тоже)
Правда, очень даже не исключен Гексли

[Травка]

Бранд, я не знаю, я запутался ^^ По внешности я все-таки Дост. Но быть и ощущать себя привыкла Габом. Но ведь мировоззрение откладывает эгегей отпечаток на внешность, - это типа имхо. В связи с этим

[Бранд]

Травка Внешность имеет к психотипу последнее отношение ) Подумай о сознательном выборе и свободе воли ) Предрасположенности, конечно, есть предрасположенности, и отпечатки есть отпечатки, но многие из нас умельцы производить ложное впечатление, особенно на такой ненадежной штуке как фотографии (а на паспорте глянуть - там такое натипируешь...) Можно сделать предположение с большей или меньшей степенью веорятности

Ну натипировали мне они же то ли Жука, то ли того же Габа. Я даже какое-то время об этом подумал. Ну запихивают здоровую часть моего типа в Жуки - потому что они не соответствуют довольно идиллической их соционической обрисовке. Правда, иррационалами это нас все равно делает какими-то хреновыми ) Есть миф о "логическом подтипе" - заметьте, логическом - у иррационалов ) Потому что штука не работает, приходится компенсировать внешними-внутренними надстройками-пристройками, масками, подтипами и т. п., где можно уже объяснить все, было бы желание. А всего-то надо было на втором уровне местами переставить кубики и цвет поменять. Но это крамола - потому что тогда соционике совсем нечем будет отличаться от мбти и она потеряет статус какой-то самостоятельности

Что-то, конечно, на лице должно отражаться, но не все фотографии на самом деле нас выражают достаточно адекватно. И вот уж во внешности-то маски - дело довольно святое

[Травка]

Бранд, неправильно меня понял. Я не про фотографии. Я про истинно внешность, в реале типа))

[Бранд]

Травка А ) Но тоже иногда не показатель ) И по внешности никакого Доста я в тебе точно не вижу