Хуйня какая-то. Или "кто про что, а трава опять про сказки".

[Травка]

Обчиталась я тут кое-чего, и мысль пришла в голову такая. Мы вроде как все тут взрослые люди и не верим в утопию, считая утопию полной утопией. А что если мы просто настолько испорчены, настолько загнаны в рамки реального мира (истории, негласных вроде бы как законов общества), что просто не способны представить себе имеющую право на существование утопию, то есть, идеальный мир какой-то. Я всё время возвращаюсь к тому, что всё скатывается снова в неравенство, неравенство, которое никого не устраивает, приходит к зависти и желанию обогатиться, к коррупции. А что если нет? Что если устройство общества возможно без этого?
Я честно пыталась писать про "сказку", к которой стремится Гг. Но выходит так, что после того, как он приходит в эту сказку, делать там больше нечего. Её пытаются разрушить, Гг намеревается противостоять. И тут всплывает самый главный пост-рок-говно-вопрос: ЗАЧЕМ? Что хорошего в идеальной сказке, мире, где нет войн, дрязг и бесплатны коммунальные услуги? Чем займется человек, если не ему не нужно будет выживать, доказывать, что он няша и предаваться осенней апатии? Что будет, если всё будет хорошо?
Нашла ли я путь к ответам на эти вопросы, или мне так только кажется?
Что если такой мир возможен? Что, если разум человека устремится ввысь? Он найдет источники приходящей печали в смене времен года и времени суток, в смене погоды, в моменты перехода из одного возраста в другой. Да, люди обращают на это внимание и сейчас, и сильно. Но всё это через край, всё максималистично, как всегда.
Возможно ли, чтобы источниками вдохновения вновь стала человеческая красота и красота природы? Только. Это мало?
Это так сложно для моего маленького мозга!
Я про Уранополис. Возможен ли он в принципе? - это главный вопрос. А если да, то возможен ли сейчас?

@темы: имхи, прочее окололитературное, Social, торжество маразма

Comments

[(Ziggy Stardust)]

мы просто настолько испорчены, настолько загнаны в рамки реального мира (истории, негласных вроде бы как законов общества), что просто не способны представить себе имеющую право на существование утопию, то есть, идеальный мир какой-то.

Наш мир таков, каковы мы сами, так что, все правильно.

[Травка]

(Ziggy Stardust), в смысле, мы испорчены, значит невозможно? а если бы мы исправились, то стало бы?

[(Ziggy Stardust)]

Травка, ага) Если бы мы исправились, то и мир стал бы ближе к утопии. Конечно, для идеальной утопии не надо было из воды вылезать и как более дальновидные товарищи, эволюционировать в дельфинов, а не в обезьян, но кто ж тогда знал-то, чем все это обернется? Идею с деревьями восприняли, как норм, а потом кто-то слез и взял палку и все завертелось... А так дельфины... Жри тунца и общайся ультразвуком, круто же! И секс у них есть, опять же... Как ни крути, а они нас по всем статьям обскакали! Видимо поэтому мы решили загадить им весь океан, что бы не так сильно радовались жизни. Что-то там было еще про зависимость окружающего мира от морального внутреннего содержания общества.

[Тон]

Можно с другой стороны посмотреть.: мы испорчены, только не завистью или коррупцией, а теми самыми идеалами. Вопрос "зачем" подразумевает за любым действием некую подоплёку, которая удовлетворяет этому идеалу, подпитывает его. Поверив в идеал, мы садимся на него, как на наркотик; требуем, чтобы всё вокруг было движением к идеалу; раз за разом обнаруживаем его отсутствие - что неудивительно, коль скоро идеал искуственен и рукотворен - и постоянно страдаем.
Принципиальные преобразования и принципиально иные люди возможны, только это не исправления, такие изменения идут вразрез с представлениями об идеальном и хорошем

[Травка]

(Ziggy Stardust), сколько в моральном содержании общества говна в процентах, как ты думаешь? Общества глобализованного, не включая страны третьего мира, и представив, что РФ вошла во второй.
Напеши художку, Олежка. Ну напишииии художку ^^

Тон, во-первых, кто мы? Какой идеал? Где идеал? Никто не верит в идеальный мир, иначе бы оно не называлось утопией. Поверив в _химеру_, мы садимся на нее, она тает, мы летим вниз, если говорить нашими любимыми образами.
Идеал - это не частность, одна идеальная маленькая жизнь. Да кому она нужна?. Это целое. Бесит уже это слово. В общем, мир, где все люди духовно и материально равны, имеют равные возможности, они говорят, делают, относятся к другим так, как относятся к себе Нет, это не мир для перфекциониста, идеальный мир. Это большее.

[Тон]

Травка,

Я идеалом назвал любой критерий о том, как бывает лучше и хуже. Причём без разницы, что именно этот критерий говорит.

[Тон]

Если то же самое короче - фишка не в плохом движении к лучшему и совершенному миру, а в самом объявлении чего-то умозрительного в качестве реальной цели

[Травка]

Тон, а-а! Тут очень важно: умо или зрительного?)

[(Ziggy Stardust)]

где все люди духовно и материально равны, имеют равные возможности, они говорят, делают, относятся к другим так, как относятся к себе Нет, это не мир для перфекциониста, идеальный мир. Это большее.

Это Ханты-Мансийск!!!)))
А вообще, сколько говна в головах, столько его и вокруг. И что бы сделать что-то лучше вокруг, надо сначала почистить внутри. Но клизму в ухо насильно не вставишь, тут каждый сам должен захотеть. А дальше - проще, один-два примера, красивый образ, стильный логотип и пошла идея в массы...
Но вот, технологически мы уже готовы отказаться от углеводородов, никогда не болеть и колонизировать Луну, но мир заперт в жесткую систему рынка и прогресс служит цели получения прибыли, а не развития человечества в сторону утопии. Детей в детстве подсаживают на сигареты, что бы, когда вырастут, толкать им волшебные пилюли от курения. Понятие счастья подменено чувством обладания чем-то, на самом деле, не нужным. Люди либо выживают на гроши, либо бездумно потребляют... что? и зачем? Если посмотреть на наш мир, как на график, то мы застряли в затяжной коррекции в области перепроданности и скоро падение... Может быть.
То есть, какое говно надо выкинуть из головы? Человека, который разобьет свой форд фокус, выкинет айфон и свалит в деревню выращивать картошку большинство посчитает убогим, хотя возможно именно он поступает правильно. Такие есть, но их немного, однако, возможно они-то и достигли своей маленькой утопии.
Слушай, а если утопия у нас уже была и приходилась где-то на конец 19-го века, примерно на период до изобретения пулемета? Да, люди жили не так комфортно, но кто сказал, что утопия это обязательно комфорт? Утопия ведь тоже в головах, а не где-то за лесом. Но люди не приняли той утопии и разрушили ее.
А художку мне писать лень( Но я бы может и написал че-нить...

[Травка]

Слушай, а если утопия у нас уже была и приходилась где-то на конец 19-го века

у меня было такое чувство. а потом "ну что ж вы..."

Утопия - это не комфорт. Потому, что комфорт - это продукт для потребления, как и любой другой.

[Ehwas]

Напеши художку, Олежка. Ну напишииии художку ^^

Я плюсую. Мне всегда оч нравились труды товарища Селиванова, юмористические и не очень. У тебя чувак дар писать СМИЩНО, а это дар редкий!
Не проебывай его)

[Травка]

Ehwas, я почему тут тоже вспомнила про это.. Посмотри на его комменты. Всё остро, понятно, классно и логично. Я хочу это длиннее и про что-нибудь с развитием и концовкой.