Перумов и что мне не нравится.

[Травка]

Да, я начну именно с этого. Возможно, когда-нибудь я сделаю пост о том, что мне нравится.



Перумов предлагает нашему вниманию систему миров. Так тесно связал многие и многие миры еще только Желязны в Хрониках Амбера. У Перумова это сложное построение Упорядоченного, Межреальности, Хаоса, Дна Миров и др. Эта система логически уложена в сознании автора. Но то ли я настолько невнимательный читатель, то ли там действительно так все запутно, но я не могу для себя найти: где начало, а где конец. Возможно, большинство вопросов разрешится к концу повествования о Фессе, но пока слишком много их осталось висеть в воздухе, еще с начала серии Хранитель Мечей. Я еще раз оговорюсь, что не считаю себя идеальным читателем. Более того, я вообще не считаю, что таковой существует. У каждого автора есть свой читатель. Ну, вот я становлюсь читательницей Перумова только в некоторые мгновения. Но сейчас не о них.

Для меня при знакомстве с автором появился критерий "чересчур сильной запутанности". Возможно, я слишком простой человек, чтобы понять это. Зачем так много подозревать, так много недосказывать, так много не верить никому? Зачем оставляет с каждой главой все больше загадок? Здесь опять встает фактор читателя для автора. Оставляю вопрос открытым.

Перейдем ко второй части.

Я заметила это, взявшись за Перумова сразу после Роллинг. Кто-то посмеется, кто-то не поверит, скажет, что эти слишком разные стили, что Травка совсем впала в детство и серьезные книги теперь читать не может. Я с вами ни в коем разе не спорю. Я говорю то, что знаю о себе, и уж поверьте, себя я знаю хорошо. Нет, никакой подсознательной подоплеки в моей критике нет. Все совершенно осознанно.

К делу. Каждый персонаж по сути дела обладает собственным характером. Одни автор делает похожими на других, а третьих делает совершенно неповторимыми личностями. Как мы можем видеть характер в книге? Закон психологии в том, что как бы ни старался автор, в героях всегда будет отражаться он сам: будь то разные грани его сущности или потаенные желания. В любом случае...

Я совершенно случайно сейчас сама оправдала Перумова по той статье, по кторой хотела его обвинить. Продолжаю идти в наступление:

Герои Перумова думают с его логичностью, подозрительностью, оставляя позади десятки неразгаданных загадок. Но почему это так заметно? От персонажа к персонажу? Одни обороты речи, один отдельные запоминающиеся слова? Ведь именно поеэтому диалоги и мысленные монологи разных личностей так между собой похожи. Что еще? Скомканность речи. Необоснованность эмоций. Подвластность эмоций и речи героев настроению автора.

Вот, что я чувствую.

У меня не получилось избежать таких слов, как "чувствую" и "ощущения", поскольку вдохновения нет совсем. Я не претендую на объективность и беспрестрастность, поэтому не закрываю вопросы. Наоборот, они открыты для обсуждения.

Comments

[~LeA~]

Ведь именно поеэтому диалоги и мысленные монологи разных личностей так между собой похожи. Что еще? Скомканность речи. Необоснованность эмоций. Подвластность эмоций и речи героев настроению характера.

сурьезные обвинения. примеры, пожалуйста.



а вообще, Трав, на самом деле - не суди раньше того, чем дочитаешь все до конца.. автор как раз и подводит читателей к завершению и объединению всего того глобального, что он задумал.

[Травка]

~LeA~,

не суди раньше того, чем дочитаешь все до конца..

я не делаю окончательных выводов, и это не рецензия. я говорю о том, что отметила, протав немалое количество книжек уже. я уже говорила, что по прочтении всего, я скажу, оправдались ли мои надежды.

автор как раз и подводит читателей к завершению и объединению всего того глобального, что он задумал.

я на это надеюсь.



сурьезные обвинения.

угу



примеры, пожалуйста.

ну вот я, к примеру, вспомнила сейчас... разговор Сежес и Баламута перед входом чародейки и Императора в пирамиду... сейчас гляну страницы. да и вообще, пожалуй, вся эта ситуевина перед пирамидой. страница 96, первая книга.



Леа, не суди меня строго. К тому же, пойми, если тебе понравилось, если ты действительно Перумова полюбила, все мои слова, или слова самого модного критика будут тебе казаться нападками и ложными обвинениями. Я же с самой первой книги отношусь к Перумову настороженно, такой уж я вредный читатель. Я зачитывалась отдельными сценами, я не скрою, наоборот - я с удовольствием расскажу о положительных впечатлениях. Фактор читателя для автора. Не забывай

[~LeA~]

не сужу я строго). почему же - вполне допускаю, что у тебя другое мнение. это в порядке вещей мне просто интересно, какие же именно реплики тебя заставили все это написать.



ситуевину помню, на всякий случай смотрю страничку) *хлопает глазами* энд вот?

[Травка]

~LeA~, нет, не могу я объяснять это. все кажется обсурдом. мне скажут: зачем обвинять, если не можешь доказать.

я не обвиняю... мое понимание развития личности героя другое, нежели у Перумова, мое видение эмоциональных реакций на то или иное событие/реплику другое. я просто напросто считаю многое из этого нелогичным, с психологической точки зрения. Я допускаю, что я не права. Но странным остается тот факт, что Перумов такой один из всех авторов, что читала. Его одного я не понимаю так часто и так категорически.

[~LeA~]

хм '_' на самом деле странно.



мое понимание развития личности героя другое, нежели у Перумова, мое видение эмоциональных реакций на то или иное событие/реплику другое. я просто напросто считаю многое из этого нелогичным, с психологической точки зрения.

отлично)) заказываю тебе объемный фик о судьбе персонажей, как только ты дочитаешь))

[Травка]

~LeA~, так, а теперь по-русски, чего от меня надо?

[~LeA~]

фанфикшн) компрэне?)

[Травка]

~LeA~, а это чего?

ну ни дибил ли я?

[~LeA~]

не, просто непросвященный чел))



fan - это фан, естественно, а fiction - "художественная литература".

фанфик - произведения, пишущиеся фанатами какого либо сериала или книги - чего угодно. в них ты, собсна, можешь сама распорядиться судьбой героя и даже скрестить Гарри Поттера с Малфоем так что дерзай))



для тебя вот нашла статейку : )

http://froggi.sitecity.ru/stext_3107152950.phtml

[Травка]

~LeA~, ага.. значит, я была близка к истине Но, пожалуй, моя трушность не позволит мне писать фанфик, т.к. я безмерно уважаю труд писателя и не позволю себе прикоснуться к судьбе его героев

Спасибо за статейку. Я теперь хоть немного просвященнее стала =))

Еще осталось объяснить мне, что такое флэшмоб и сабж

[Vinny N.]

Простите, путано и бессвязно вышло. ((



Я всегда считала Ника автором, у которого не стоит учиться…письму, стилю. Многочисленные лексические повторения, порой странноватые и негармоничные словосочетания. Всему этому можно найти логичное оправдание. Америка. Долгая жизнь в Америке. Она не отразилась на суждениях автора, но внешние влияния заметны (к примеру, на встрече в 2005 году в речи проскальзывал ощутимый акцент). Вы (Трав, обращаюсь не конкретно к тебе)) можете сказать мне, что это смехотворный довод и ничтожное оправдание. Однако, я, к сожалению, знаю о чём говорю. У меня в «Стране свободы» уже очень много лет живут дальние-дальние родственник. Знаете, как они говорят на русском? Никак. Он им просто не нужен. Жуткий акцент и путаница в словах. Вот вам и родная речь.



Я, уважая этого человека даже не как писателя, но как личность, с трудом выношу его отношение к религии, но в то же время понимаю, что ярых атеистов сейчас более чем много среди моих друзей, хороших знакомых… Неприятно, почти больно, но пока стоит принимать это как данность.



Два негативных фактора компенсируются (для меня) живыми персонажами, в существование которых невольно начинаешь верить, запутанным сюжетом (верней, более чем запутанным) и космологией. Возможно, благодаря перечисленным особенностям я считаю Перумова лучшим отечественным фантастом и один из любимейших в целом.

[~LeA~]

вот с последней фразой соглашаюсь))



Травка

Еще осталось объяснить мне, что такое флэшмоб и сабж

флэшмоб - это, насколько я понимаю, передающиеся через дайры или форумы задания и игрушки - типа анкет и чего-нибудь вроде "оставьте камент, дам вам букву" итд, итп.



а сабж - это, собственно, сокращение от английского subject - в контексте "тема", "предмет разговора" : )

[Vinny N.]

вот с последней фразой соглашаюсь))

Чьей?



флэшмоб - это, насколько я понимаю, передающиеся через дайры или форумы задания и игрушки - типа анкет и чего-нибудь вроде

В сети да, а в жизни всё естественно интересней. Зайдите на сайт)

http://www.fmob.ru/

[~LeA~]

Niacris

Чьей?

твоей



а в жизни всё естественно интересней.

даааа, забыла упомянтуть наш знаменитейший флэшмоб))) задания там, канешна..) как-то вроде бы куча народу в определенные минуты с секундами собрались на Красной Площади, провозгласили тост "За любовь!" и выпили кефиру

[Vinny N.]

Возможно, благодаря перечисленным особенностям я считаю Перумова лучшим отечественным фантастом и одним из любимейших в целом.

С этой?

[~LeA~]

угу.

[Травка]

Niacris, ну вот я же говорю, что твое мнение будет объективно и логично. Да, действительно, это объясняет многое. Я теперь более ли менее понимаю. Угу Ты, в общем, объяснила все мои претензии. Все равно, любимее Перумов не стал. Да и вообще он становится любимее по мере привыкания к его слогу. Когда читаешь подряд уже пятую или шестую книгу.

Я тут развезла на целый пост, а оказалось все так просто и банально...

Насчет религии, кстати, странно. Его отношение было бы объяснимее, живи он у нас. А ведь в Америке очень многие верующие, протестанты в основном.

Это я приняла первым в его творчестве. Не знаю, почему. Скорее всего, все дело в воспитанной в себе веротерпимости. К тому же, Перумов обстебывает католицизм, который мы сами тут обстебываем =))) А в том, что он перевернул с ног на голову обетование о Втором Пришествии, на это я просто забила. Это же фэнтези, в конце концов. Ладно, если я теперь сяду писать книжку, у меня истина Библейская будет лезть из всех дыр, что меня немного смущает.

Да, американизм заметен. А я думала, что это у него такой корявый русский.. Ну ладно.. вот и поговорили =))

[~LeA~]

Ладно, если я теперь сяду писать книжку, у меня истина Библейская будет лезть из всех дыр, что меня немного смущает.

кстати, да, это явно лишнее в любительских литературных произведениях '_' сюжета не видно за религиозными аспектами..

[Травка]

~LeA~,

сюжета не видно за религиозными аспектами..

ты реально думаешь, что я настолько ужасный писатель?!

[Vinny N.]

твое мнение будет объективно и логично.

Трав, ты серьёзно?



А ведь в Америке очень многие верующие, протестанты в основном.

Возможно, жизнь в Америке, которую он с трудом выносит, и повлияла негативным образом на мировоззрение. Превратив его из обычного атеиста в воинствующего.



К тому же, Перумов обстебывает католицизм

Католицизм… Одна часть меня, мягко говоря, осуждает католиков, другая…не может не уважать бабушку.



у меня истина Библейская будет лезть из всех дыр, что меня немного смущает.

На мой взгляд, в этом нет ничего плохого. По крайней мере, я бы только порадовалась.

[Травка]

Niacris,

Трав, ты серьёзно?

угу



Превратив его из обычного атеиста в воинствующего.

возможно, почему нет.. но я не слышала, чтобы протестантизм навязывал себя откровенно..

только если Свидетели Иеговы... эти кого угодно достанут



Католицизм… Одна часть меня, мягко говоря, осуждает католиков, другая…не может не уважать бабушку.

одного близкого знакомства с католиками у меня хватило... я у них в хоре пела.. злые они люди, агрессивные, очень ревнивые к своей религии..



На мой взгляд, в этом нет ничего плохого. По крайней мере, я бы только порадовалась.

спасибо. но меня это нисколько не радует =) это нужно очень хорошо уметь писать или быть под влиянием Духа Святого.. или не писать вовсе вот я и не пишу.. потому, что чувствую, что не смогу написать идеально. а злесь нужно идеально

[~LeA~]

Травка

так я же не о тебе! я обобщенно)



Niacris

не может не уважать бабушку.

интересно, почему она католичка?



На мой взгляд, в этом нет ничего плохого. По крайней мере, я бы только порадовалась.

Елен, ничего плохого, только Библия-то уже написана

[Vinny N.]

но я не слышала, чтобы протестантизм навязывал себя откровенно..

И я.



злые они люди, агрессивные, очень ревнивые к своей религии..

О да! Ты абсолютно права. Собственно, у меня чуть не развился в связи этим комплекс «Почему я не католичка». Впрочем, я не во всём уверена. Папа бабушки бы настоящим поляком-католиком, а сама…

[Травка]

~LeA~,

окей