[Травка]

28.06.2011 в 22:21

Пишет  The Fluffycat:

Не ну это блин пиздец!

28.06.2011 в 14:54

Пишет  Mister Slig:

Все уже и так про это знают, но не могу не возмутиться.
Потомки суровых викингов, блин.

_____________________

Просто нет слов. Когнитивный мир это не, блеать, размывание границ между всем и всем! Ну что за хрень! Неудивительно, что я последнее время стала ощущать в себе желание более жестко транслировать свою консервативную позицию по поводу отношений между людьми и гендерных ролей. Да, я за свободу и за свободную любовь, однако любая свобода требует рефлексии. У сильного пола есть свои преимущества и своя зона ответственности, а у слабого пола - своя. Нахрена это смешивать? Сейчас не какое-нибудь дремучее время, где женщину, условно говоря, не считали за человека и тогда да, я понимаю, был бы повод для недовольства. Я, блин, не хочу жить в таком мире, где мне придется извиняться за свою женственность и красоту, а моему молодому человеку за его мужественность и силу, потому что это может оскорбить чьи-то понятия о корректности!
Кстати, я ничего не имею против гомосексуалистов. Любовь бывает разная, и я это знаю. Но никогда я не буду сторонницей дибильных гей-парадов, которые вводят это в моду, или сказок про двух жирафов, вместо "Белоснежки". Про парад - не понимаю зачем устраивать парад, в честь сексуальных предпочтений, по-моему это просто не аристократично. Я ж не хожу по улице и не кричу "Я натурал!".
О! Давайте, например, еще соционику запретим. Она же говорит о неравенстве людей. О том, что у одних одни сильные стороны, а других другие! Это же может оскорбить человека или расстроить, если вдруг он узнает, что он Робеспьер, к примеру. И что редко из Бальзаков получаются звезды поп-сцены. И что этику придется ОЧЕНЬ постараться, чтобы строить логические доводы, как это свойственно логикам. Нет, давайте сразу назовем Дон-Кихота - человеком с альтернативной этической ориентацией.

Нам всем приходится бороться за наши убеждения, за то, что мы любим, за то, что нам дорого. У нас у всех есть причины, чтобы та или иная группа людей, считала нас иными и недолюбливала нас, за то, что мы "не такие как все". Кого-то из-за сексуальных предпочтений, кого-то из-за музыкальных, кого-то из-за цвета кожи, кого-то из-за размера ушей и т.п. И мы все обязаны вести свою войну за то, что мы любим. И это делает нас индивидуальными и прекрасными. Нет, давайте введем долбанную толерантность, чтобы смыть остатки понятия о индивидуальности. Чтобы сама идея борьбы за убеждения исчезла. Чтобы все стали равны и безлики, чтобы все боялись сказать что-то, что не будет пресным, потому что это будет расценено как разжигание гендерной\национальной или к примеру соционической розни. И это, по-моему - не свобода, это просто УГ.

@темы: Social

Comments

[Бранд]

Наши наци, похоронившись по уши в слеше опять негодуют из-за заграничного воспитания?

[The Fluffycat]

Бранд неее мя не наци и не слешер)))) Но просто по-моему то, что выдумали в Швеции это печальная картина) Об этом я и написала)

[Бранд]

The Fluffycat Ну да "В Швеции кто-то неправ"

[The Fluffycat]

Бранд не просто случай очень показательный, в смысле транслирования понятия типа толератности и этой гендерной фигни. Это ж не только в Швеции есть, такой фигней и в других странах маются, да и у нас, вон, гей-парады периодически случаются и всякие движения типа чайлд-фри появляются. И по-моему все это ведет к деградации культуры. У нас пока, насколько я знаю, по крайней мере, таких детских садов как в Швеции нету, но разговоры такого плана ведутся, вот в чем дело.

[p o o h s k y]

Сразу говорю, что не хочу никого обидеть
И чего так все взбеленились из-за этого детсада?
Во-первых, отдавать туда своего ребенка или нет — это дело добровольное. Во-вторых, это один-единственный экспериментальный объект, а не система, которую будут навязывать всем. В-третьих, чего такого особо кошмарного-то? Ну, перебрали они немного. Местоимения третьего лица отменять глупо, да и сказки про жирафов — перебор. Но, по-моему, проявлять гендерные склонности там никому не запрещают. То есть ругать мальчика за то, что он играет с машинками, а девочку за то, что она выбрала куклу, никто не будет.
Может, я чего не понимаю, но я просто не ощущаю никаких эмоций по поводу этого детского сада Поймала себя на том, что интересно, чем этот эксперимент закончится. Не удивлюсь, если плохо, кстати)

[Бранд]

Hildigarda Нам, логикам, не понять

[p o o h s k y]

Бранд,

[=Вождь=]

Сама статья меня развеселила. Это ж надо, такой маразм, да на государственном уровне

Но вот детей жалко

[Mister Slig]

XI век - шведским детям рассказывают саги и сказки про троллей. (Слиг одобряет.)
XX век - шведским детям рассказывают сказки про Карлсона и Пеппи Длинныйчулок (Слиг одобряет.)
XXI век - эксперимент признан успешным, и теперь шведские дети обязаны слушать сказки про содоможирафов (Слиг не одобряет.) %)))

[The Fluffycat]

Mister Slig

[Травка]

И тут пришла трава и напечатала штампов полный псто: максимализм плох во всех своих проявлениях, я за воспитание гендерной дифференциации у детей (и вообще консерватор, поверите ль) - ну там, как сказала Кошка, и слэш тут ни при чем совсем.

Слэш - это не когда существо неопределенного пола западает на себе подобное существо. Но это когда один прекрасный сильный и мужественный, галантный джентельмен со знанием дела ... ребят, я не знаю, как это цензурно продолжить так, чтобы сохранить эмоциональное напряжение ... другого сильного и мужественного джентельмена. Это не освобождает их от того, чтобы отлично разбираться в автомобилях, открывать перед дамами двери и пропускать их вперед.

[The Fluffycat]

Травка

[p o o h s k y]

Ах, умоляю, дайте мне адрес русского детского сада, где мальчиков учат открывать дверь даме и пропускать ее вперед!

[Травка]

Hildigarda, однако ж, за дергание косичек их не особенно бранят, что есть первый шаг на пути к воспитанию истинного джентельмена

[p o o h s k y]

Травка,